Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Cata TFB-5060 X

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Cata TFB-5060 X

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и Cata TFB-5060 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
vs
95 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
vs
28.3 см
Преимущества Cata TFB-5060 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.8
На 35.5 (152.4%) лучше
vs
23.3
$
107
На -353 (-76.7%) лучше
vs
460
Уровень шума
39 дБ
На -31 дБ (-44.3%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -11.1 см (-16.5%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -18.72 см (-56.7%) лучше
vs
33 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
Высота
14.28 см
На -19.52 см (-57.8%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 Cata TFB-5060 X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 30 см
Высота
33.8 см 14.28 см
На -19.52 см (-57.8%) лучше
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -2.6 см (-9.2%) лучше
28.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см 14.28 см
На -18.72 см (-56.7%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 56.1 см
На -11.1 см (-16.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 39 дБ
На -31 дБ (-44.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3 58.8
На 35.5 (152.4%) лучше
$
460 107
На -353 (-76.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 155 Вт (163.2%) лучше
95 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 360 м³/ч (102.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения