Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs ELICA ICO WHF80

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs ELICA ICO WHF80

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.3
На 15.5 (198.7%) лучше
vs
7.8
$
460
На -740 (-61.7%) лучше
vs
1200
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
67.2 см
На -12.8 см (-16%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -55.8 см (-62.8%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
70 см
На -10 см (-12.5%) лучше
vs
80 см
Высота
33.8 см
На -118 см (-77.7%) лучше
vs
151.8 см
Преимущества ELICA ICO WHF80
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
vs
710 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 50 Вт (20%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 33 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см
На -118 см (-77.7%) лучше
151.8 см
Ширина
70 см
На -10 см (-12.5%) лучше
80 см
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см
На -55.8 см (-62.8%) лучше
88.8 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -12.8 см (-16%) лучше
80 см
Уровень шума
70 дБ 64 дБ
На -6 дБ (-8.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3
На 15.5 (198.7%) лучше
7.8
$
460
На -740 (-61.7%) лучше
1200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 300 Вт
На 50 Вт (20%) лучше
Максимальная производительность
710 м³/ч 1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
Популярные сравнения