Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Elikor BF5634Q0

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Elikor BF5634Q0

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и Elikor BF5634Q0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
vs
140 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
25.9 см
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.6
На 42.3 (181.5%) лучше
vs
23.3
$
99
На -361 (-78.5%) лучше
vs
460
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
45.5 см
На -21.7 см (-32.3%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
vs
70 см
Высота
29.1 см
На -4.7 см (-13.9%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
28.2 см
На -1.8 см (-6%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 Elikor BF5634Q0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.3 кг
Глубина
30 см 28.2 см
На -1.8 см (-6%) лучше
Высота
33.8 см 29.1 см
На -4.7 см (-13.9%) лучше
Ширина
70 см 52 см
На -18 см (-25.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
25.9 см
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
67.2 см 45.5 см
На -21.7 см (-32.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3 65.6
На 42.3 (181.5%) лучше
$
460 99
На -361 (-78.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 155 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 110 Вт (78.6%) лучше
140 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения