Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Faber VERTIGO (SET)

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Faber VERTIGO (SET)

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber VERTIGO (SET)
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и Faber VERTIGO (SET) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.3
На 19.1 (454.8%) лучше
vs
4.2
$
460
На -1300 (-73.9%) лучше
vs
1760
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -7.5 см (-18.5%) лучше
vs
40.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -25.8 см (-50.1%) лучше
vs
51.5 см
Высота
33.8 см
На -96.7 см (-74.1%) лучше
vs
130.5 см
Глубина
30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
vs
51.5 см
Преимущества Faber VERTIGO (SET)
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
51.5 см
На -15.7 см (-23.4%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
51.5 см
На -18.5 см (-26.4%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 Faber VERTIGO (SET)
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -21.5 см (-41.7%) лучше
51.5 см
Высота
33.8 см
На -96.7 см (-74.1%) лучше
130.5 см
Ширина
70 см 51.5 см
На -18.5 см (-26.4%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -25.8 см (-50.1%) лучше
51.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -7.5 см (-18.5%) лучше
40.5 см
Ширина встраивания
67.2 см 51.5 см
На -15.7 см (-23.4%) лучше
Уровень шума
70 дБ 68 дБ
На -2 дБ (-2.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3
На 19.1 (454.8%) лучше
4.2
$
460
На -1300 (-73.9%) лучше
1760
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения