Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs LLOYD VSG640SW

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs LLOYD VSG640SW

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VSG640SW
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и LLOYD VSG640SW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -48 см (-59.3%) лучше
vs
81 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
vs
35 см
Высота
33.8 см
На -61.7 см (-64.6%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества LLOYD VSG640SW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.3
На 19 (81.5%) лучше
vs
23.3
$
151
На -309 (-67.2%) лучше
vs
460
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
vs
710 м³/ч
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
65.1 дБ
На -4.9 дБ (-7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59 см
На -8.2 см (-12.2%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59 см
На -11 см (-15.7%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 LLOYD VSG640SW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.11 кг
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
33.8 см
На -61.7 см (-64.6%) лучше
95.5 см
Ширина
70 см 59 см
На -11 см (-15.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -48 см (-59.3%) лучше
81 см
Ширина встраивания
67.2 см 59 см
На -8.2 см (-12.2%) лучше
Уровень шума
70 дБ 65.1 дБ
На -4.9 дБ (-7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3 42.3
На 19 (81.5%) лучше
$
460 151
На -309 (-67.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 1000 м³/ч
На 290 м³/ч (40.8%) лучше
Популярные сравнения