Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Teka CC 480 SS

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Teka CC 480 SS

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Teka CC 480 SS
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и Teka CC 480 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.3
На 16.4 (237.7%) лучше
vs
6.9
$
460
На -873 (-65.5%) лучше
vs
1333
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
vs
230 Вт
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -57 см (-63.3%) лучше
vs
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
vs
40 см
Высота
33.8 см
На -86.2 см (-71.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
vs
40 см
Преимущества Teka CC 480 SS
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
vs
710 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
40 см
На -27.2 см (-40.5%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 Teka CC 480 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21 кг
Глубина
30 см
На -10 см (-25%) лучше
40 см
Высота
33.8 см
На -86.2 см (-71.8%) лучше
120 см
Ширина
70 см 40 см
На -30 см (-42.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.3 см (-35.7%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -57 см (-63.3%) лучше
90 см
Ширина встраивания
67.2 см 40 см
На -27.2 см (-40.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3
На 16.4 (237.7%) лучше
6.9
$
460
На -873 (-65.5%) лучше
1333
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 20 Вт (8.7%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
Популярные сравнения