Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Turboair TILLY BLF50

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 vs Turboair TILLY BLF50

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY BLF50
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 и Turboair TILLY BLF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 530 м³/ч (294.4%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
vs
80 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.6 см (-36.2%) лучше
vs
40.3 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY BLF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.8
На 51.5 (221%) лучше
vs
23.3
$
52
На -408 (-88.7%) лучше
vs
460
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -17.4 см (-25.9%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
7.67 см
На -25.33 см (-76.8%) лучше
vs
33 см
Ширина
49.8 см
На -20.2 см (-28.9%) лучше
vs
70 см
Высота
7.67 см
На -26.13 см (-77.3%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX 2.0 EG8 X A70 Turboair TILLY BLF50
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
33.8 см 7.67 см
На -26.13 см (-77.3%) лучше
Ширина
70 см 49.8 см
На -20.2 см (-28.9%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.6 см (-36.2%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см 7.67 см
На -25.33 см (-76.8%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 49.8 см
На -17.4 см (-25.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.3 74.8
На 51.5 (221%) лучше
$
460 52
На -408 (-88.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 83 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 170 Вт (212.5%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 530 м³/ч (294.4%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения