Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Bosch DWK65AD70R

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Bosch DWK65AD70R

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Bosch DWK65AD70R
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Bosch DWK65AD70R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 68.3 (223.2%) лучше
vs
30.6
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 120 м³/ч (22.2%) лучше
vs
540 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 34 Вт (15.7%) лучше
vs
216 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Bosch DWK65AD70R
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Bosch DWK65AD70R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
38.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
108 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
71 дБ 48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 68.3 (223.2%) лучше
30.6
$
нет данных 279
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 34 Вт (15.7%) лучше
216 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 120 м³/ч (22.2%) лучше
540 м³/ч
Популярные сравнения