Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Cata GT-PLUS 45 BK L

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Cata GT-PLUS 45 BK L

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Cata GT-PLUS 45 BK L
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Cata GT-PLUS 45 BK L и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Соотношение цена-качество
98.9
На 47.6 (92.8%) лучше
vs
51.3
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Преимущества Cata GT-PLUS 45 BK L
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1115 м³/ч
На 455 м³/ч (68.9%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -3.8 см (-7.7%) лучше
vs
49.2 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
vs
26 см
Ширина
49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
vs
52 см
Высота
28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Cata GT-PLUS 45 BK L
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
30 см 27.7 см
На -2.3 см (-7.7%) лучше
Высота
33.8 см 28 см
На -5.8 см (-17.2%) лучше
Ширина
52 см 49.2 см
На -2.8 см (-5.4%) лучше
Глубина встраивания
26 см 25.3 см
На -0.7 см (-2.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
49.2 см 45.4 см
На -3.8 см (-7.7%) лучше
Уровень шума
71 дБ 40 дБ
На -31 дБ (-43.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 47.6 (92.8%) лучше
51.3
$
нет данных 177
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 207 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 1115 м³/ч
На 455 м³/ч (68.9%) лучше
Популярные сравнения