Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs ELICA CLOUD SEVEN IXF90

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs ELICA CLOUD SEVEN IXF90

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLOUD SEVEN IXF90
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и ELICA CLOUD SEVEN IXF90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 91.5 (1236.5%) лучше
vs
7.4
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.2 см
На -26 см (-34.6%) лучше
vs
75.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -8.2 см (-24%) лучше
vs
34.2 см
Ширина
52 см
На -37.9 см (-42.2%) лучше
vs
89.9 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA CLOUD SEVEN IXF90
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 440 м³/ч (66.7%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность каждой лампы
7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
20 см
На -13 см (-39.4%) лучше
vs
33 см
Высота
24 см
На -9.8 см (-29%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 ELICA CLOUD SEVEN IXF90
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 7 Вт
На 4 Вт (133.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
33.8 см 24 см
На -9.8 см (-29%) лучше
Ширина
52 см
На -37.9 см (-42.2%) лучше
89.9 см
Глубина встраивания
26 см
На -8.2 см (-24%) лучше
34.2 см
Минимальная высота встраивания
33 см 20 см
На -13 см (-39.4%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -26 см (-34.6%) лучше
75.2 см
Уровень шума
71 дБ 71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 91.5 (1236.5%) лучше
7.4
$
нет данных 1067
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
200 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 1100 м³/ч
На 440 м³/ч (66.7%) лучше
Популярные сравнения