Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs ELICA STONE IXA

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs ELICA STONE IXA

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA STONE IXA
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и ELICA STONE IXA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 1.8 (1.9%) лучше
vs
97.1
Мощность мотора
250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
vs
215 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -52 см (-61.2%) лучше
vs
85 см
Глубина встраивания
26 см
На -6.7 см (-20.5%) лучше
vs
32.7 см
Высота
33.8 см
На -81.2 см (-70.6%) лучше
vs
115 см
Глубина
30 см
На -2.7 см (-8.3%) лучше
vs
32.7 см
Преимущества ELICA STONE IXA
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 240 м³/ч (36.4%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
33.2 см
На -16 см (-32.5%) лучше
vs
49.2 см
Ширина
33.2 см
На -18.8 см (-36.2%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 ELICA STONE IXA
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -2.7 см (-8.3%) лучше
32.7 см
Высота
33.8 см
На -81.2 см (-70.6%) лучше
115 см
Ширина
52 см 33.2 см
На -18.8 см (-36.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -6.7 см (-20.5%) лучше
32.7 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -52 см (-61.2%) лучше
85 см
Ширина встраивания
49.2 см 33.2 см
На -16 см (-32.5%) лучше
Уровень шума
71 дБ 67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 1.8 (1.9%) лучше
97.1
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 35 Вт (16.3%) лучше
215 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 900 м³/ч
На 240 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения