Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Соотношение цена-качество
98.9
На 0.7 (0.7%) лучше
vs
98.2
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44 см (-57.1%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
vs
37 см
Высота
33.8 см
На -87.7 см (-72.2%) лучше
vs
121.5 см
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
vs
37 см
Преимущества Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 20 м³/ч (3%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность мотора
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
Количество ламп освещения
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
37 см
На -12.2 см (-24.8%) лучше
vs
49.2 см
Ширина
37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Faber CORINTHIA ISOLA EV8P DG MATTCONCRETE A37
Количество ламп освещения
2 6
На 4 (200%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -7 см (-18.9%) лучше
37 см
Высота
33.8 см
На -87.7 см (-72.2%) лучше
121.5 см
Ширина
52 см 37 см
На -15 см (-28.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
37 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44 см (-57.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
49.2 см 37 см
На -12.2 см (-24.8%) лучше
Уровень шума
71 дБ 71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 0.7 (0.7%) лучше
98.2
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
Максимальная производительность
660 м³/ч 680 м³/ч
На 20 м³/ч (3%) лучше
Популярные сравнения