Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 87.9 (799.1%) лучше
vs
11
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -56 см (-62.9%) лучше
vs
89 см
Глубина встраивания
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
vs
42 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Высота
33.8 см
На -55.2 см (-62%) лучше
vs
89 см
Глубина
30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
vs
42 см
Преимущества Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Максимальная производительность
740 м³/ч
На 80 м³/ч (12.1%) лучше
vs
660 м³/ч
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Faber CUBIA EG8 X A 60 ACTIVE
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 19.5 кг
Глубина
30 см
На -12 см (-28.6%) лучше
42 см
Высота
33.8 см
На -55.2 см (-62%) лучше
89 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -16 см (-38.1%) лучше
42 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -56 см (-62.9%) лучше
89 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.6 см (-17.7%) лучше
59.8 см
Уровень шума
71 дБ 65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 87.9 (799.1%) лучше
11
$
нет данных 795
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 740 м³/ч
На 80 м³/ч (12.1%) лучше
Популярные сравнения