Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Faber JOLIE ACT WH A80

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Faber JOLIE ACT WH A80
29%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Faber JOLIE ACT WH A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 96.3 (3703.8%) лучше
vs
2.6
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -41.2 см (-55.5%) лучше
vs
74.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
vs
79.8 см
Высота
33.8 см
На -69.4 см (-67.2%) лучше
vs
103.2 см
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Faber JOLIE ACT WH A80
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
vs
660 м³/ч
Уровень шума
59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Faber JOLIE ACT WH A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
39.3 см
Высота
33.8 см
На -69.4 см (-67.2%) лучше
103.2 см
Ширина
52 см
На -27.8 см (-34.8%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -41.2 см (-55.5%) лучше
74.2 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -30.6 см (-38.3%) лучше
79.8 см
Уровень шума
71 дБ 59 дБ
На -12 дБ (-16.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 96.3 (3703.8%) лучше
2.6
$
нет данных 1613
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 950 м³/ч
На 290 м³/ч (43.9%) лучше
Популярные сравнения