Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Gorenje WHI6SYB

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Gorenje WHI6SYB

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHI6SYB
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Gorenje WHI6SYB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 72 (267.7%) лучше
vs
26.9
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -73.8 см (-69.1%) лучше
vs
106.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.8 см (-31.2%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
33.8 см
На -106 см (-75.8%) лучше
vs
139.8 см
Глубина
30 см
На -7.8 см (-20.6%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества Gorenje WHI6SYB
Мощность мотора
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Gorenje WHI6SYB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
30 см
На -7.8 см (-20.6%) лучше
37.8 см
Высота
33.8 см
На -106 см (-75.8%) лучше
139.8 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.8 см (-31.2%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -73.8 см (-69.1%) лучше
106.8 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
59.5 см
Уровень шума
71 дБ 67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 72 (267.7%) лучше
26.9
$
нет данных 332
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения