Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs HOMSair ELF 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs HOMSair ELF 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ELF 60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и HOMSair ELF 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 1.5 (1.5%) лучше
vs
97.4
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -27 см (-45%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
vs
31.2 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
33.8 см
На -54.2 см (-61.6%) лучше
vs
88 см
Глубина
30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества HOMSair ELF 60
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 HOMSair ELF 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
31.2 см
Высота
33.8 см
На -54.2 см (-61.6%) лучше
88 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -27 см (-45%) лучше
60 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
60 см
Уровень шума
71 дБ 47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 1.5 (1.5%) лучше
97.4
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения