Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs HOMSair ELF PUSH 50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs HOMSair ELF PUSH 50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
HOMSair ELF PUSH 50
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и HOMSair ELF PUSH 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 1.4 (1.4%) лучше
vs
97.5
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
vs
102 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -27 см (-45%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
vs
31.2 см
Высота
33.8 см
На -54.2 см (-61.6%) лучше
vs
88 см
Глубина
30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
vs
31.2 см
Преимущества HOMSair ELF PUSH 50
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
vs
71 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 HOMSair ELF PUSH 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -1.2 см (-3.8%) лучше
31.2 см
Высота
33.8 см
На -54.2 см (-61.6%) лучше
88 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -5.2 см (-16.7%) лучше
31.2 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -27 см (-45%) лучше
60 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
50 см
Уровень шума
71 дБ 47 дБ
На -24 дБ (-33.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 1.4 (1.4%) лучше
97.5
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 148 Вт (145.1%) лучше
102 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения