Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Jetair AURORA LXGRXF60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Jetair AURORA LXGRXF60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXGRXF60
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Jetair AURORA LXGRXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 30.3 (44.2%) лучше
vs
68.6
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
vs
206 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Jetair AURORA LXGRXF60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.2 см (-6.5%) лучше
vs
49.2 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -19 см (-57.6%) лучше
vs
33 см
Высота
18 см
На -15.8 см (-46.7%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Jetair AURORA LXGRXF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см 18 см
На -15.8 см (-46.7%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
33 см 14 см
На -19 см (-57.6%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см 46 см
На -3.2 см (-6.5%) лучше
Уровень шума
71 дБ 53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 30.3 (44.2%) лучше
68.6
$
нет данных 91
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 206 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения