Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Jetair BETTA 60GRBK GL

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Jetair BETTA 60GRBK GL

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Jetair BETTA 60GRBK GL
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Jetair BETTA 60GRBK GL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Соотношение цена-качество
98.9
На 44.1 (80.5%) лучше
vs
54.8
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Преимущества Jetair BETTA 60GRBK GL
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
900 м³/ч
На 240 м³/ч (36.4%) лучше
vs
660 м³/ч
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.2 см (-6.5%) лучше
vs
49.2 см
Минимальная высота встраивания
26.1 см
На -6.9 см (-20.9%) лучше
vs
33 см
Высота
30.1 см
На -3.7 см (-10.9%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Jetair BETTA 60GRBK GL
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см 30.1 см
На -3.7 см (-10.9%) лучше
Ширина
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
33 см 26.1 см
На -6.9 см (-20.9%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см 46 см
На -3.2 см (-6.5%) лучше
Уровень шума
71 дБ 44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 44.1 (80.5%) лучше
54.8
$
нет данных 136
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 900 м³/ч
На 240 м³/ч (36.4%) лучше
Популярные сравнения