Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Korting KHP 6670 GW

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs Korting KHP 6670 GW

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
Korting KHP 6670 GW
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и Korting KHP 6670 GW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 55.4 (127.4%) лучше
vs
43.5
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 108 Вт (76.1%) лучше
vs
142 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества Korting KHP 6670 GW
Таймер
vs
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -19.7 см (-59.7%) лучше
vs
33 см
Высота
17.3 см
На -16.5 см (-48.8%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 Korting KHP 6670 GW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.62 кг
Глубина
30 см
На -0.7 см (-2.3%) лучше
30.7 см
Высота
33.8 см 17.3 см
На -16.5 см (-48.8%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
33 см 13.3 см
На -19.7 см (-59.7%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
50 см
Длина кабеля питания
нет данных 0.83 м
Уровень шума
71 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 55.4 (127.4%) лучше
43.5
$
нет данных 187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 142 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 108 Вт (76.1%) лучше
142 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения