Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs LEX HUBBLE 600

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs LEX HUBBLE 600

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
LEX HUBBLE 600
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и LEX HUBBLE 600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 25.3 (34.4%) лучше
vs
73.6
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
vs
100 Вт
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества LEX HUBBLE 600
Уровень шума
44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
12 см
На -21 см (-63.6%) лучше
vs
33 см
Высота
16 см
На -17.8 см (-52.7%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 LEX HUBBLE 600
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6 кг
Глубина
30 см 30 см
Высота
33.8 см 16 см
На -17.8 см (-52.7%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
33 см 12 см
На -21 см (-63.6%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
50 см
Уровень шума
71 дБ 44 дБ
На -27 дБ (-38%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 25.3 (34.4%) лучше
73.6
$
нет данных 75
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102.5 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 150 Вт (150%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения