Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 vs MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Соотношение цена-качество
98.9
На 44.7 (82.5%) лучше
vs
54.2
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
vs
29 см
Преимущества MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
750 м³/ч
На 90 м³/ч (13.6%) лучше
vs
660 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
16 см
На -17 см (-51.5%) лучше
vs
33 см
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
Высота
20 см
На -13.8 см (-40.8%) лучше
vs
33.8 см
Глубина
29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 MAUNFELD OUSE (GLASS) 50 (C)
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 29.5 см
На -0.5 см (-1.7%) лучше
Высота
33.8 см 20 см
На -13.8 см (-40.8%) лучше
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -3 см (-10.3%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
33 см 16 см
На -17 см (-51.5%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
50 см
Уровень шума
71 дБ 48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
98.9
На 44.7 (82.5%) лучше
54.2
$
нет данных 133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 750 м³/ч
На 90 м³/ч (13.6%) лучше
Популярные сравнения