Соотношение цена-качество |
98.9
На 22.3 (29.1%) лучше
vs
76.6
|
Максимальная производительность |
660 м³/ч
На 380 м³/ч (135.7%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
vs
75 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
vs
36 см
|
Глубина |
30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
vs
46.5 см
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
71 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
8 см
На -25 см (-75.8%) лучше
vs
33 см
|
Ширина |
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см
|
Высота |
8 см
На -25.8 см (-76.3%) лучше
vs
33.8 см
|
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 | Oasis PO-50W (A) |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 4.5 кг |
Глубина | |
30 см
На -16.5 см (-35.5%) лучше
|
46.5 см |
Высота | |
33.8 см | 8 см
На -25.8 см (-76.3%) лучше
|
Ширина | |
52 см | 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -10 см (-27.8%) лучше
|
36 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см | 8 см
На -25 см (-75.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
71 дБ | 69 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
98.9
На 22.3 (29.1%) лучше
|
76.6 |
$ | |
нет данных | 46 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 175 Вт (233.3%) лучше
|
75 Вт |
Максимальная производительность | |
660 м³/ч
На 380 м³/ч (135.7%) лучше
|
280 м³/ч |