Мощность мотора |
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -37 см (-52.9%) лучше
vs
70 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -6.5 см (-20%) лучше
vs
32.5 см
|
Высота |
33.8 см
На -59.2 см (-63.7%) лучше
vs
93 см
|
Глубина |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
vs
32.5 см
|
Соотношение цена-качество |
49.3
На 26.1 (112.5%) лучше
vs
23.2
|
$ |
140
На -321 (-69.6%) лучше
vs
461
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 160 м³/ч (22.5%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.2 см
|
Ширина |
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см
|
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8 кг |
Глубина | |
30 см
На -2.5 см (-7.7%) лучше
|
32.5 см |
Высота | |
33.8 см
На -59.2 см (-63.7%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
70 см | 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -6.5 см (-20%) лучше
|
32.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см
На -37 см (-52.9%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
67.2 см | 59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 48 дБ
На -22 дБ (-31.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.2 | 49.3
На 26.1 (112.5%) лучше
|
$ | |
461 | 140
На -321 (-69.6%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 136 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
|
132 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 870 м³/ч
На 160 м³/ч (22.5%) лучше
|