Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Beko CFB5310W

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Beko CFB5310W

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310W
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Beko CFB5310W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 545 м³/ч (330.3%) лучше
vs
165 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
vs
108 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.5
На 70.3 (303%) лучше
vs
23.2
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -17.4 см (-25.9%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -25.4 см (-77%) лучше
vs
33 см
Ширина
49.8 см
На -20.2 см (-28.9%) лучше
vs
70 см
Высота
7.6 см
На -26.2 см (-77.5%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Beko CFB5310W
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
33.8 см 7.6 см
На -26.2 см (-77.5%) лучше
Ширина
70 см 49.8 см
На -20.2 см (-28.9%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см 7.6 см
На -25.4 см (-77%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 49.8 см
На -17.4 см (-25.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ 62 дБ
На -8 дБ (-11.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 93.5
На 70.3 (303%) лучше
$
461 нет данных
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 142 Вт (131.5%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 545 м³/ч (330.3%) лучше
165 м³/ч
Популярные сравнения