Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Beko HCA62320WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Beko HCA62320WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62320WH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Beko HCA62320WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 405 м³/ч (132.8%) лучше
vs
305 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -28 см (-45.9%) лучше
vs
61 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.4 см (-30.5%) лучше
vs
37.4 см
Высота
33.8 см
На -55.2 см (-62%) лучше
vs
89 см
Глубина
30 см
На -7.4 см (-19.8%) лучше
vs
37.4 см
Преимущества Beko HCA62320WH
Соотношение цена-качество
34.1
На 10.9 (47%) лучше
vs
23.2
$
233
На -228 (-49.5%) лучше
vs
461
Уровень шума
61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Beko HCA62320WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.8 кг
Глубина
30 см
На -7.4 см (-19.8%) лучше
37.4 см
Высота
33.8 см
На -55.2 см (-62%) лучше
89 см
Ширина
70 см 59.6 см
На -10.4 см (-14.9%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -11.4 см (-30.5%) лучше
37.4 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -28 см (-45.9%) лучше
61 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.6 см
На -7.6 см (-11.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 61 дБ
На -9 дБ (-12.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 34.1
На 10.9 (47%) лучше
$
461 233
На -228 (-49.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 405 м³/ч (132.8%) лучше
305 м³/ч
Популярные сравнения