Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs BOSCH DWK095G60R

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs BOSCH DWK095G60R

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK095G60R
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и BOSCH DWK095G60R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 130 м³/ч (22.4%) лучше
vs
580 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.4 см (-25%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44 см (-57.1%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
70 см
На -19.6 см (-21.9%) лучше
vs
89.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK095G60R
Соотношение цена-качество
27
На 3.8 (16.4%) лучше
vs
23.2
$
283
На -178 (-38.6%) лучше
vs
461
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 BOSCH DWK095G60R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 16 кг
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
38.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
108 см
Ширина
70 см
На -19.6 см (-21.9%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44 см (-57.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.4 см (-25%) лучше
89.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.3 м
Уровень шума
70 дБ 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 27
На 3.8 (16.4%) лучше
$
461 283
На -178 (-38.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 130 м³/ч (22.4%) лучше
580 м³/ч
Популярные сравнения