Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Electrolux LFV616Y

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Electrolux LFV616Y

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux LFV616Y
35%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Electrolux LFV616Y и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.2
На 13 (127.5%) лучше
vs
10.2
$
461
На -372 (-44.7%) лучше
vs
833
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 135 м³/ч (23.5%) лучше
vs
575 м³/ч
Минимальная высота встраивания
33 см
На -58.5 см (-63.9%) лучше
vs
91.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
vs
41 см
Высота
33.8 см
На -92.2 см (-73.2%) лучше
vs
126 см
Глубина
30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
vs
41 см
Преимущества Electrolux LFV616Y
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Уровень шума
63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Electrolux LFV616Y
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
30 см
На -11 см (-26.8%) лучше
41 см
Высота
33.8 см
На -92.2 см (-73.2%) лучше
126 см
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -15 см (-36.6%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -58.5 см (-63.9%) лучше
91.5 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
Уровень шума
70 дБ 63 дБ
На -7 дБ (-10%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2
На 13 (127.5%) лучше
10.2
$
461
На -372 (-44.7%) лучше
833
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 135 м³/ч (23.5%) лучше
575 м³/ч
Популярные сравнения