Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.2
На 15.8 (213.5%) лучше
vs
7.4
$
461
На -726 (-61.2%) лучше
vs
1187
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 40 м³/ч (6%) лучше
vs
670 м³/ч
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44 см (-57.1%) лучше
vs
77 см
Глубина встраивания
26 см
На -22.3 см (-46.2%) лучше
vs
48.3 см
Высота
33.8 см
На -86.2 см (-71.8%) лучше
vs
120 см
Глубина
30 см
На -18.3 см (-37.9%) лучше
vs
48.3 см
Преимущества Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Таймер
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Faber CUBIA IS.GLOSS EV8 WH A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -18.3 см (-37.9%) лучше
48.3 см
Высота
33.8 см
На -86.2 см (-71.8%) лучше
120 см
Ширина
70 см 59.8 см
На -10.2 см (-14.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -22.3 см (-46.2%) лучше
48.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44 см (-57.1%) лучше
77 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.8 см
На -7.4 см (-11%) лучше
Уровень шума
70 дБ 70 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2
На 15.8 (213.5%) лучше
7.4
$
461
На -726 (-61.2%) лучше
1187
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 40 м³/ч (6%) лучше
670 м³/ч
Популярные сравнения