Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Faber GLAM FIT 80 WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Faber GLAM FIT 80 WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Faber GLAM FIT 80 WH
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Faber GLAM FIT 80 WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.2
На 9.3 (66.9%) лучше
vs
13.9
$
461
На -179 (-28%) лучше
vs
640
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 140 м³/ч (24.6%) лучше
vs
570 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
vs
125 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
67.2 см
На -12.6 см (-15.8%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -52.5 см (-61.4%) лучше
vs
85.5 см
Ширина
70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
vs
79.8 см
Высота
33.8 см
На -71.2 см (-67.8%) лучше
vs
105 см
Преимущества Faber GLAM FIT 80 WH
Дисплей
vs
Глубина встраивания
19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
vs
26 см
Глубина
19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Faber GLAM FIT 80 WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 19 см
На -11 см (-36.7%) лучше
Высота
33.8 см
На -71.2 см (-67.8%) лучше
105 см
Ширина
70 см
На -9.8 см (-12.3%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
26 см 19 см
На -7 см (-26.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
33 см
На -52.5 см (-61.4%) лучше
85.5 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -12.6 см (-15.8%) лучше
79.8 см
Уровень шума
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2
На 9.3 (66.9%) лучше
13.9
$
461
На -179 (-28%) лучше
640
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 125 Вт (100%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 140 м³/ч (24.6%) лучше
570 м³/ч
Популярные сравнения