Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Kaiser AT 9445 ELFAD ECO

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Kaiser AT 9445 ELFAD ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.2
На 14.8 (176.2%) лучше
vs
8.4
$
461
На -208 (-31.1%) лучше
vs
669
Уровень шума
70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
vs
78 дБ
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.8 см (-25.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -40.5 см (-55.1%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
vs
90 см
Высота
33.8 см
На -79.7 см (-70.2%) лучше
vs
113.5 см
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
vs
710 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Kaiser AT 9445 ELFAD ECO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14.3 кг
Глубина
30 см
На -7.5 см (-20%) лучше
37.5 см
Высота
33.8 см
На -79.7 см (-70.2%) лучше
113.5 см
Ширина
70 см
На -20 см (-22.2%) лучше
90 см
Глубина встраивания
26 см
На -11.5 см (-30.7%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -40.5 см (-55.1%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.8 см (-25.3%) лучше
90 см
Уровень шума
70 дБ
На -8 дБ (-10.3%) лучше
78 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2
На 14.8 (176.2%) лучше
8.4
$
461
На -208 (-31.1%) лучше
669
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
710 м³/ч 1250 м³/ч
На 540 м³/ч (76.1%) лучше
Популярные сравнения