Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Schaub Lorenz SLD TW6607

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TW6607
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Schaub Lorenz SLD TW6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 30 м³/ч (4.4%) лучше
vs
680 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
vs
43 см
Преимущества Schaub Lorenz SLD TW6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
66.6
На 43.4 (187.1%) лучше
vs
23.2
$
73
На -388 (-84.2%) лучше
vs
461
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -11.6 см (-17.3%) лучше
vs
67.2 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -19.5 см (-59.1%) лучше
vs
33 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
Высота
17.6 см
На -16.2 см (-47.9%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Schaub Lorenz SLD TW6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
30 см
На -13 см (-30.2%) лучше
43 см
Высота
33.8 см 17.6 см
На -16.2 см (-47.9%) лучше
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
33 см 13.5 см
На -19.5 см (-59.1%) лучше
Ширина встраивания
67.2 см 55.6 см
На -11.6 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
70 дБ 44 дБ
На -26 дБ (-37.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 66.6
На 43.4 (187.1%) лучше
$
461 73
На -388 (-84.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 30 м³/ч (4.4%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения