Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Simfer 8552SM

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Simfer 8552SM

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8552SM
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Simfer 8552SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Минимальная высота встраивания
33 см
На -58 см (-63.7%) лучше
vs
91 см
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
vs
30.5 см
Высота
33.8 см
На -14.2 см (-29.6%) лучше
vs
48 см
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
vs
36 см
Преимущества Simfer 8552SM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
59.9
На 36.7 (158.2%) лучше
vs
23.2
$
117
На -344 (-74.6%) лучше
vs
461
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
vs
710 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
49.6 см
На -17.6 см (-26.2%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Simfer 8552SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9.3 кг
Глубина
30 см
На -6 см (-16.7%) лучше
36 см
Высота
33.8 см
На -14.2 см (-29.6%) лучше
48 см
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -4.5 см (-14.8%) лучше
30.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -58 см (-63.7%) лучше
91 см
Ширина встраивания
67.2 см 49.6 см
На -17.6 см (-26.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
70 дБ 50 дБ
На -20 дБ (-28.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 59.9
На 36.7 (158.2%) лучше
$
461 117
На -344 (-74.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 250 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
Популярные сравнения