Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Simfer 8630SM

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Simfer 8630SM

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Simfer 8630SM
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Simfer 8630SM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 210 м³/ч (42%) лучше
vs
500 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 4 Вт (1.6%) лучше
vs
246 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -19.5 см (-37.1%) лучше
vs
52.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
Высота
33.8 см
На -51.7 см (-60.5%) лучше
vs
85.5 см
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
Преимущества Simfer 8630SM
Соотношение цена-качество
92.9
На 69.7 (300.4%) лучше
vs
23.2
Мощность каждой лампы
30 Вт
На 27 Вт (900%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -7.7 см (-11.5%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Simfer 8630SM
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 30 Вт
На 27 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.2 кг
Глубина
30 см
На -20 см (-40%) лучше
50 см
Высота
33.8 см
На -51.7 см (-60.5%) лучше
85.5 см
Ширина
70 см 59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -24 см (-48%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -19.5 см (-37.1%) лучше
52.5 см
Ширина встраивания
67.2 см 59.5 см
На -7.7 см (-11.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 58 дБ
На -12 дБ (-17.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 92.9
На 69.7 (300.4%) лучше
$
461 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 4 Вт (1.6%) лучше
246 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 210 м³/ч (42%) лучше
500 м³/ч
Популярные сравнения