Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 vs Zigmund & Shtain K 296.61 W

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 296.61 W
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 и Zigmund & Shtain K 296.61 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
vs
650 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
vs
49 см
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
vs
49 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 296.61 W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.4
На 12.2 (52.6%) лучше
vs
23.2
$
213
На -248 (-53.8%) лучше
vs
461
Мощность мотора
290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
vs
250 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -7.7 см (-11.5%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A70 Zigmund & Shtain K 296.61 W
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12 кг
Глубина
30 см
На -19 см (-38.8%) лучше
49 см
Высота
33.8 см нет данных
Ширина
70 см 59.5 см
На -10.5 см (-15%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -23 см (-46.9%) лучше
49 см
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
67.2 см 59.5 см
На -7.7 см (-11.5%) лучше
Уровень шума
70 дБ 59 дБ
На -11 дБ (-15.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 35.4
На 12.2 (52.6%) лучше
$
461 213
На -248 (-53.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 290 Вт
На 40 Вт (16%) лучше
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 60 м³/ч (9.2%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения