Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Akpo WK-7 Light eco twin 60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco twin 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Akpo WK-7 Light eco twin 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -5.8 см (-10.5%) лучше
vs
55 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco twin 60
Соотношение цена-качество
64.3
На 37.7 (141.7%) лучше
vs
26.6
$
93
На -344 (-78.7%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 210 м³/ч (31.8%) лучше
vs
660 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
vs
71 дБ
Высота
17 см
На -16.8 см (-49.7%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Akpo WK-7 Light eco twin 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см 17 см
На -16.8 см (-49.7%) лучше
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
49.2 см
На -5.8 см (-10.5%) лучше
55 см
Уровень шума
71 дБ 48 дБ
На -23 дБ (-32.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 64.3
На 37.7 (141.7%) лучше
$
437 93
На -344 (-78.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 118 Вт (89.4%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 870 м³/ч
На 210 м³/ч (31.8%) лучше
Популярные сравнения