Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Beko HCA62540B

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Beko HCA62540B

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62540B
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Beko HCA62540B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 94 м³/ч (16.6%) лучше
vs
566 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества Beko HCA62540B
Соотношение цена-качество
36.3
На 9.7 (36.5%) лучше
vs
26.6
$
200
На -237 (-54.2%) лучше
vs
437
Уровень шума
67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Beko HCA62540B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10.4 кг
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
38.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
108 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.6 см
Уровень шума
71 дБ 67 дБ
На -4 дБ (-5.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 36.3
На 9.7 (36.5%) лучше
$
437 200
На -237 (-54.2%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 94 м³/ч (16.6%) лучше
566 м³/ч
Популярные сравнения