Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs BOSCH DWK68AK20R

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs BOSCH DWK68AK20R

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DWK68AK20R
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и BOSCH DWK68AK20R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 82 м³/ч (14.2%) лучше
vs
578 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
vs
59.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
vs
108 см
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
vs
38.6 см
Преимущества BOSCH DWK68AK20R
Соотношение цена-качество
28.9
На 2.3 (8.6%) лучше
vs
26.6
$
360
На -77 (-17.6%) лучше
vs
437
Мощность мотора
275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
vs
250 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
vs
71 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 BOSCH DWK68AK20R
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.864 кг
Глубина
30 см
На -8.6 см (-22.3%) лучше
38.6 см
Высота
33.8 см
На -74.2 см (-68.7%) лучше
108 см
Ширина
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -12.6 см (-32.6%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
75 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.4 см (-17.4%) лучше
59.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
71 дБ 65 дБ
На -6 дБ (-8.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 28.9
На 2.3 (8.6%) лучше
$
437 360
На -77 (-17.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 275 Вт
На 25 Вт (10%) лучше
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 82 м³/ч (14.2%) лучше
578 м³/ч
Популярные сравнения