Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Centek CT-1826-60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Centek CT-1826-60

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-1826-60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Centek CT-1826-60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 60 м³/ч (10%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
vs
65 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -22.1 см (-40.1%) лучше
vs
55.1 см
Глубина встраивания
26 см
На -3.4 см (-11.6%) лучше
vs
29.4 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
vs
59.5 см
Высота
33.8 см
На -46.3 см (-57.8%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества Centek CT-1826-60
Соотношение цена-качество
69.5
На 42.9 (161.3%) лучше
vs
26.6
$
80
На -357 (-81.7%) лучше
vs
437
Уровень шума
0 дБ
На -71 дБ (-100%) лучше
vs
71 дБ
Глубина
29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Centek CT-1826-60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 29.4 см
На -0.6 см (-2%) лучше
Высота
33.8 см
На -46.3 см (-57.8%) лучше
80.1 см
Ширина
52 см
На -7.5 см (-12.6%) лучше
59.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -3.4 см (-11.6%) лучше
29.4 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -22.1 см (-40.1%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -10.3 см (-17.3%) лучше
59.5 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.5 м
Уровень шума
71 дБ 0 дБ
На -71 дБ (-100%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 69.5
На 42.9 (161.3%) лучше
$
437 80
На -357 (-81.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 68 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 185 Вт (284.6%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 60 м³/ч (10%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения