Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.6
На 2.9 (12.2%) лучше
vs
23.7
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 60 м³/ч (10%) лучше
vs
600 м³/ч
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
vs
1.2 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -24.7 см (-33.4%) лучше
vs
73.9 см
Ширина
52 см
На -28.5 см (-35.4%) лучше
vs
80.5 см
Высота
33.8 см
На -0.7 см (-2%) лучше
vs
34.5 см
Преимущества Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
$
339
На -98 (-22.4%) лучше
vs
437
Уровень шума
56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
vs
71 дБ
Минимальная высота встраивания
26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
vs
33 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
vs
26 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Falmec AIRMEC BUILT IN 70 INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.8 Вт (150%) лучше
1.2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 30 см
Высота
33.8 см
На -0.7 см (-2%) лучше
34.5 см
Ширина
52 см
На -28.5 см (-35.4%) лучше
80.5 см
Глубина встраивания
26 см 25.7 см
На -0.3 см (-1.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
33 см 26 см
На -7 см (-21.2%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см
На -24.7 см (-33.4%) лучше
73.9 см
Уровень шума
71 дБ 56 дБ
На -15 дБ (-21.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6
На 2.9 (12.2%) лучше
23.7
$
437 339
На -98 (-22.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт нет данных
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 60 м³/ч (10%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения