Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Jetair AURORA LXWHF50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Jetair AURORA LXWHF50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Jetair AURORA LXWHF50
86%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Jetair AURORA LXWHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
vs
206 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
vs
28 см
Преимущества Jetair AURORA LXWHF50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.9
На 46.3 (174.1%) лучше
vs
26.6
$
75
На -362 (-82.8%) лучше
vs
437
Уровень шума
53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
vs
71 дБ
Ширина встраивания
36 см
На -13.2 см (-26.8%) лучше
vs
49.2 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -19 см (-57.6%) лучше
vs
33 см
Ширина
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Высота
18 см
На -15.8 см (-46.7%) лучше
vs
33.8 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 Jetair AURORA LXWHF50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см 18 см
На -15.8 см (-46.7%) лучше
Ширина
52 см 49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -2 см (-7.1%) лучше
28 см
Минимальная высота встраивания
33 см 14 см
На -19 см (-57.6%) лучше
Ширина встраивания
49.2 см 36 см
На -13.2 см (-26.8%) лучше
Уровень шума
71 дБ 53 дБ
На -18 дБ (-25.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 72.9
На 46.3 (174.1%) лучше
$
437 75
На -362 (-82.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 44 Вт (21.4%) лучше
206 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 10 м³/ч (1.5%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения