Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs MAUNFELD BRIDGE LINE 50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs MAUNFELD BRIDGE LINE 50

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BRIDGE LINE 50
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и MAUNFELD BRIDGE LINE 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
Мощность мотора
250 Вт
На 66 Вт (35.9%) лучше
vs
184 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44.5 см (-57.4%) лучше
vs
77.5 см
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
vs
35 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
vs
97 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества MAUNFELD BRIDGE LINE 50
Соотношение цена-качество
49.9
На 23.3 (87.6%) лучше
vs
26.6
$
153
На -284 (-65%) лучше
vs
437
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
vs
660 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
51.5 дБ
На -19.5 дБ (-27.5%) лучше
vs
71 дБ
Ширина
50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
vs
52 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 MAUNFELD BRIDGE LINE 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.75 кг
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
33.8 см
На -63.2 см (-65.2%) лучше
97 см
Ширина
52 см 50 см
На -2 см (-3.8%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -44.5 см (-57.4%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
49.2 см
На -0.8 см (-1.6%) лучше
50 см
Уровень шума
71 дБ 51.5 дБ
На -19.5 дБ (-27.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
26.6 49.9
На 23.3 (87.6%) лучше
$
437 153
На -284 (-65%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 190 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 66 Вт (35.9%) лучше
184 Вт
Максимальная производительность
660 м³/ч 850 м³/ч
На 190 м³/ч (28.8%) лучше
Популярные сравнения