Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 vs Zigmund & Shtain K 133.6 W
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
62%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.6 W
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52 и Zigmund & Shtain K 133.6 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A52
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
26.6
На 11.5 (76.2%) лучше
vs
15.1
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
|
Мощность каждой лампы |
|
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
|
Ширина встраивания |
|
49.2 см
На -10.8 см (-18%) лучше
vs
60 см
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
33 см
На -45 см (-57.7%) лучше
vs
78 см
|
|
Глубина встраивания |
|
26 см
На -15.5 см (-37.3%) лучше
vs
41.5 см
|
|
Ширина |
|
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
|
|
Высота |
|
33.8 см
На -82.2 см (-70.9%) лучше
vs
116 см
|
|
Глубина |
|
30 см
На -11.5 см (-27.7%) лучше
vs
41.5 см
|
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.6 W
|
$ |
|
349
На -88 (-20.1%) лучше
vs
437
|
|
Максимальная производительность |
|
1000 м³/ч
На 340 м³/ч (51.5%) лучше
vs
660 м³/ч
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Таймер |
|
vs
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
68 дБ
На -3 дБ (-4.2%) лучше
vs
71 дБ
|
