Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Akpo WK-4 Mirt eco

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Akpo WK-4 Mirt eco

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
33 см
На -40.5 см (-55.1%) лучше
vs
73.5 см
Высота
33.8 см
На -64.2 см (-65.5%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
50.2
На 27 (116.4%) лучше
vs
23.2
$
133
На -328 (-71.1%) лучше
vs
461
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 390 м³/ч (54.9%) лучше
vs
710 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см
На -64.2 см (-65.5%) лучше
98 см
Ширина
70 см 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см
На -40.5 см (-55.1%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
67.2 см 50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
Уровень шума
70 дБ 52 дБ
На -18 дБ (-25.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 50.2
На 27 (116.4%) лучше
$
461 133
На -328 (-71.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
250 Вт
На 139 Вт (125.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 1100 м³/ч
На 390 м³/ч (54.9%) лучше
Популярные сравнения