Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Beko HCA92640WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Beko HCA92640WH

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA92640WH
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Beko HCA92640WH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 133 м³/ч (23.1%) лучше
vs
577 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
vs
210 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.4 см (-25%) лучше
vs
89.6 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
vs
39.3 см
Ширина
70 см
На -19.6 см (-21.9%) лучше
vs
89.6 см
Высота
33.8 см
На -79.2 см (-70.1%) лучше
vs
113 см
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
vs
39.3 см
Преимущества Beko HCA92640WH
Соотношение цена-качество
93.6
На 70.4 (303.4%) лучше
vs
23.2
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
vs
70 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Beko HCA92640WH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 13 кг
Глубина
30 см
На -9.3 см (-23.7%) лучше
39.3 см
Высота
33.8 см
На -79.2 см (-70.1%) лучше
113 см
Ширина
70 см
На -19.6 см (-21.9%) лучше
89.6 см
Глубина встраивания
26 см
На -13.3 см (-33.8%) лучше
39.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -42 см (-56%) лучше
75 см
Ширина встраивания
67.2 см
На -22.4 см (-25%) лучше
89.6 см
Уровень шума
70 дБ 69 дБ
На -1 дБ (-1.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 93.6
На 70.4 (303.4%) лучше
$
461 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 40 Вт (19%) лучше
210 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 133 м³/ч (23.1%) лучше
577 м³/ч
Популярные сравнения