Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs DeLonghi KD-T 61 BF

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs DeLonghi KD-T 61 BF

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi KD-T 61 BF
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и DeLonghi KD-T 61 BF и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -51.3 см (-60.9%) лучше
vs
84.3 см
Высота
33.8 см
На -89.2 см (-72.5%) лучше
vs
123 см
Преимущества DeLonghi KD-T 61 BF
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
35.3
На 12.1 (52.2%) лучше
vs
23.2
$
191
На -270 (-58.6%) лучше
vs
461
Максимальная производительность
950 м³/ч
На 240 м³/ч (33.8%) лучше
vs
710 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
vs
70 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 DeLonghi KD-T 61 BF
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см нет данных
Высота
33.8 см
На -89.2 см (-72.5%) лучше
123 см
Ширина
70 см 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
33 см
На -51.3 см (-60.9%) лучше
84.3 см
Ширина встраивания
67.2 см 60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
Уровень шума
70 дБ 56 дБ
На -14 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 35.3
На 12.1 (52.2%) лучше
$
461 191
На -270 (-58.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 60 Вт (31.6%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч 950 м³/ч
На 240 м³/ч (33.8%) лучше
Популярные сравнения