Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
Уровень шума |
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
vs
73 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -53.5 см (-61.8%) лучше
vs
86.5 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -12.8 см (-33%) лучше
vs
38.8 см
|
Высота |
33.8 см
На -79.2 см (-70.1%) лучше
vs
113 см
|
Глубина |
30 см
На -8.8 см (-22.7%) лучше
vs
38.8 см
|
Соотношение цена-качество |
34.7
На 11.5 (49.6%) лучше
vs
23.2
|
$ |
213
На -248 (-53.8%) лучше
vs
461
|
Максимальная производительность |
1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
vs
250 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
vs
67.2 см
|
Ширина |
60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
vs
70 см
|
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 | ELICA CLASS 60AIXBL |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
1.5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 23 кг |
Глубина | |
30 см
На -8.8 см (-22.7%) лучше
|
38.8 см |
Высота | |
33.8 см
На -79.2 см (-70.1%) лучше
|
113 см |
Ширина | |
70 см | 60 см
На -10 см (-14.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -12.8 см (-33%) лучше
|
38.8 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см
На -53.5 см (-61.8%) лучше
|
86.5 см |
Ширина встраивания | |
67.2 см | 60 см
На -7.2 см (-10.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ
На -3 дБ (-4.1%) лучше
|
73 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.2 | 34.7
На 11.5 (49.6%) лучше
|
$ | |
461 | 213
На -248 (-53.8%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 273 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт | 270 Вт
На 20 Вт (8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 1200 м³/ч
На 490 м³/ч (69%) лучше
|