Соотношение цена-качество |
23.2
На 16 (222.2%) лучше
vs
7.2
|
$ |
461
На -1146 (-71.3%) лучше
vs
1607
|
Мощность мотора |
250 Вт
На 205 Вт (455.6%) лучше
vs
45 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Минимальная высота встраивания |
33 см
На -22 см (-40%) лучше
vs
55 см
|
Глубина встраивания |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
33.8 см
На -96.2 см (-74%) лучше
vs
130 см
|
Глубина |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
vs
710 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
vs
3 Вт
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
vs
70 дБ
|
Ширина встраивания |
50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
vs
67.2 см
|
Ширина |
50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
vs
70 см
|
Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 | ELICA EDITH ROCKF50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт | 9 Вт
На 6 Вт (200%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 19 кг |
Глубина | |
30 см
На -20 см (-40%) лучше
|
50 см |
Высота | |
33.8 см
На -96.2 см (-74%) лучше
|
130 см |
Ширина | |
70 см | 50 см
На -20 см (-28.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
26 см
На -24 см (-48%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
33 см
На -22 см (-40%) лучше
|
55 см |
Ширина встраивания | |
67.2 см | 50 см
На -17.2 см (-25.6%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
70 дБ | 53 дБ
На -17 дБ (-24.3%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
23.2
На 16 (222.2%) лучше
|
7.2 |
$ | |
461
На -1146 (-71.3%) лучше
|
1607 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | A |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 54 Вт |
Мощность мотора | |
250 Вт
На 205 Вт (455.6%) лучше
|
45 Вт |
Максимальная производительность | |
710 м³/ч | 800 м³/ч
На 90 м³/ч (12.7%) лучше
|