Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs Falmec PULSAR ISOLA INOX

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
Falmec PULSAR ISOLA INOX
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и Falmec PULSAR ISOLA INOX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
23.2
На 14.3 (160.7%) лучше
vs
8.9
$
461
На -542 (-54%) лучше
vs
1003
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 110 м³/ч (18.3%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
vs
240 Вт
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Минимальная высота встраивания
33 см
На -49 см (-59.8%) лучше
vs
82 см
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
vs
35 см
Высота
33.8 см
На -88.7 см (-72.4%) лучше
vs
122.5 см
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Falmec PULSAR ISOLA INOX
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
35 см
На -32.2 см (-47.9%) лучше
vs
67.2 см
Ширина
35 см
На -35 см (-50%) лучше
vs
70 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 Falmec PULSAR ISOLA INOX
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -5 см (-14.3%) лучше
35 см
Высота
33.8 см
На -88.7 см (-72.4%) лучше
122.5 см
Ширина
70 см 35 см
На -35 см (-50%) лучше
Глубина встраивания
26 см
На -9 см (-25.7%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -49 см (-59.8%) лучше
82 см
Ширина встраивания
67.2 см 35 см
На -32.2 см (-47.9%) лучше
Уровень шума
70 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2
На 14.3 (160.7%) лучше
8.9
$
461
На -542 (-54%) лучше
1003
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 10 Вт (4.2%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 110 м³/ч (18.3%) лучше
600 м³/ч
Популярные сравнения