Главная / Вытяжка / Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 vs FRANKE FMPOS 908 BI X

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
55%
Оценка DeviceList
vs
FRANKE FMPOS 908 BI X
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 и FRANKE FMPOS 908 BI X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 121 Вт (93.8%) лучше
vs
129 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
vs
72 дБ
Ширина встраивания
67.2 см
На -17 см (-20.2%) лучше
vs
84.2 см
Глубина встраивания
26 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
vs
26.2 см
Ширина
70 см
На -16 см (-18.6%) лучше
vs
86 см
Высота
33.8 см
На -11.7 см (-25.7%) лучше
vs
45.5 см
Преимущества FRANKE FMPOS 908 BI X
Соотношение цена-качество
94.1
На 70.9 (305.6%) лучше
vs
23.2
Мощность каждой лампы
6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
vs
3 Вт
Глубина
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Faber INCA LUX GLASS EG8 XWH A70 FRANKE FMPOS 908 BI X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 6 Вт
На 3 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Высота
33.8 см
На -11.7 см (-25.7%) лучше
45.5 см
Ширина
70 см
На -16 см (-18.6%) лучше
86 см
Глубина встраивания
26 см
На -0.2 см (-0.8%) лучше
26.2 см
Минимальная высота встраивания
33 см нет данных
Ширина встраивания
67.2 см
На -17 см (-20.2%) лучше
84.2 см
Уровень шума
70 дБ
На -2 дБ (-2.8%) лучше
72 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.2 94.1
На 70.9 (305.6%) лучше
$
461 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт
На 121 Вт (93.8%) лучше
129 Вт
Максимальная производительность
710 м³/ч
На 190 м³/ч (36.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения